通信企业5G专利费对比诺基亚3欧元,华为

中科白癜风公益惠民活动 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/tsyl_bjzkbdfyy/5077/
最近华为宣布收取5G专利使用费一事，在网络上引了不少的热议。争论的焦点主要有两个方面，有人认为华为收取专利费增加了手机厂商的成本，最终这部分成本还是会转嫁到消费者身上，因此不应该收。有人则认为华为收专利费是理所应当。华为每年投入多亿元进行研发，对通信行业做出了巨大贡献，收5G专利费是劳有所得。其实专利收费这件事并不是华为首开先河，任何一个行业的企业通过专利建立起技术壁垒和竞争优势，最终的本质仍然是为了赚钱。否则技术发明出来后直接免费公开就好了，专利局和知识产权法院也就没有存在的必要了。在通信行业，除了华为以外，还有诺基亚、爱立信和高通三大巨头。这4家企业立足通信30多年，有深厚的通信技术积累。而且海外通信三巨头早在年就公布了5G专利的授权费用。通过四大企业的收费标准对比，可以很清楚的看出来哪家企业最“厚道”，哪家企业最“黑”。诺基亚是功能机时代的霸主，不过进入智能手机时代后，诺基亚的手机业务下滑，最终卖给了微软。诺基亚只保留了通信设备业务，目前与华为、爱立信并称通信设备行业3巨头。年5G标准确定后，诺基亚就公布了自己的5G专利收费标准：对采用其5G专利的设备制造商统一收取每台3欧元的许可费用，换算成人民币也就是23.3元。在失去手机业务后，专利许可费用已经成为诺基亚的主要收入来源。每年的专利收入都有十几亿欧元。与诺基亚并称欧洲通信双雄的爱立信也同样在年公布了5G专利的许可费用。爱立信规定，对采用其5G专利的高端设备每台收取5美元的许可费，对于售价较低的设备每台收取2.5美元的许可费用。不过爱立信的收费标准不包括2G、3G、4G的专利许可费，如果使用了爱立信的这些专利，要额外向爱立信交纳专利许可费用。年小米初次进军印度市场，就因为手机里使用了爱立信的专利，而被爱立信在印度起诉。最终法院裁定，搭载高通手机处理器的小米手机可以在印度销售，但是每台需要向法院预交印度卢比的费用（约合人民币12.69元）。搭载联发科处理器的小米手机则禁止在印度销售。这场专利诉讼一直拖到年才以小米和爱立信达成和解而结束。这只是中国企业进军国际市场遭遇专利战的一个缩影，在国际市场，没有专利就等于寸步难行。美国通信巨头高通不生产通信设备，但是会把研发出来的专利技术制造成各类芯片或者授权给其他通信企业使用，以此赚取专利费用。高通的5G专利授权费是按设备的终端售价收取一定比例的费用。由于目前市面上没有单模5G手机，因此高通基本上是按3.25%-5%来收取专利使用费的。并且高通还规定了收费上限——美元。假如一台售价0元的手机使用了高通的多种专利，那就要按照5%的比例向高通交纳元专利使用费。根据高通的财报显示，年高通来自专利授权的营收达到72.33亿美元，折合人民币亿元，可见“专利流氓”的名号并不是说说而已。值得一提的是，国内的手机厂商大部分都采用高通的手机芯片，高通这亿的专利收入当中，又有多少是从中国市场赚到的呢？与以上三家企业相比，华为公布5G专利使用费的时间最晚，从年才开始收取。收费标准以设备的终端售价收取一定比例的费用，不过华为设定了收费上限——2.5美元。华为首席法务官宋柳平透露，华为今年将与苹果、三星重新谈判5G专利费用。通过简单的对比计算，不难看出，4大通信巨头的5G专利授权费用由高到低依次为高通、爱立信、诺基亚、华为。然而华为却是5G网络贡献最大的企业。从年至今，华为累计在5G标准研发上投入了数十亿美元，超过西方通信企业的投入总和。而且华为还是5G网络短码标准的制定者，去年5月份的一份统计数据显示，华为申请的5G标准必要专利达到件，远超第二名三星的1件。总而言之，专利收费是国际通行法则，如果华为不收费，海外企业也会收。华为也无法向苹果、三星等海外巨头收费，最终便宜的还是这些跨国大企业。大家对此有什么看法呢？

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/9049.html